Co-creatie sessie 20 maart
Roelant Eijgelaar , PhD Researcher VUmc
Last updated
Roelant Eijgelaar , PhD Researcher VUmc
Last updated
Bij detailed filter zou een slider kunnen komen met de locatie. De slider is een slider met het aantal cm van de tumor op dezelfde plek. Hieronder zou nog een slider kunnen komen met het % volume die overlap mag hebben met de geselecteerde tumor in cm. Dus bijvoorbeeld een tumor van 5 cm met een overlap van 50%. Hier zou nog wel een beetje uitleg bij moeten komen in een onboarding.
Ik vind de birthyear filter het prettigst maar ik zou de spacing tussen de balkjes van de age visualisatie meenemen. Als beide balkjes even groot zijn dan zie je dit onderscheid niet. Die zou ik dus nog wel meenemen.
Er zijn twee soorten export. Je kunt een PDF downloaden die als het ware een soort screenshot maakt van je huidige viewer (brain map viewer) en je kunt een NIFTY file exporteren met de tumor segmentatie.
Dit zou ook een screenshot zijn met een overzicht van de figuren/visualisaties. De filters zouden nog als platte tekst mee geëxporteerd kunnen worden maar dit is misschien overbodig als je de visualisaties al meeneemt. Ook kan dit ervoor zorgen dat er misschien toch patiëntgegevens kunnen lekken.
Misschien zou er boven detailed filter een soort counter kunnen staan die het aantal patiënten optelt. Als de server het niet aankan dan kan er ook, zoals nu aangegeven de patiënt amount per filter kunnen staan en daarnaast nog een knop met apply. Vervolgens moet een animatie dan laten zien dat het aantal bijvoorbeeld omhoog gaat, maar dat ligt van de server af. Het zou ook in het midden kunnen staan in de buurt van probability.
Hier zou ik ook de drie lijnen gebruiken van prefilter, detailed filter en patiënt. En ja, deze heeft ook een onzekerheid.
Prefilter zou in principe bij default uit kunnen staan omdat dit de minst interessante lijn is. Patiënt wil je wel altijd zien.
Hoe zou je dit het liefst zien? In de ideale situatie wordt de rangschikking bepaald op hoe vaak iets gebruikt wordt. Maar dit is technisch misschien ingewikkeld. Voor nu zou ik dan zeggen dat age, surv, kps en surg hier het belangrijkste zijn en dan zou ik de rest op alfabetische volgorde zetten. Maar als sorteren op “populariteit” mogelijk is liever op die manier.
Ja maar we gebruiken de cursor ook om te navigeren en klikken op de MRI-scan kan ervoor zorgen dat je view verspringt. Een icoon in de MRI-scan om deze te expanderen zou wel een oplossing kunnen bieden zonder ervoor te zorgen dat de coördinaten veranderen.
Klopt. Deze zou ook in het rechter paneel kunnen bij informatie of patients.
In de detailed filter.
Nu zie je de tumor als “mask” en is de rest dus grijs. Als je geen patiënt inlaat dan zie je de selectie dus niet en is alles gekleurd.
Vaak wordt er een code gebruikt of iets dergelijks. Het zou bijvoorbeeld fijn zijn als er automatisch een code gegenereerd wordt. Vaak nemen we deze over in het patiëntendossier op papier en zoeken we op deze manier naar een scan in de tool.
Het is een leuke gimmick maar ik denk dat het het fijnst is voor de artsen als de visualisaties er gewoon al staan en je direct kunt kijken naar de berekeningen. Er kunnen er dan ook meerdere staan en zo heb je gelijk inzicht over verschillende berekeningen.